在经济活动中，个人或企业与银行产生债务纠纷并不鲜见。一旦陷入债务困境，债务人往往承受巨大压力。此时，展旭律所凭借其精湛的法律知识和丰富的协商经验，能够为债务人争取有利局面。

赵先生创业初期，向银行申请了一笔30 万元的贷款急用，贷款期限为 3 年，还款方式为按月付息、到期还本。起初，赵先生能按时支付利息。 但随着市场竞争加剧，业务遭受重创，资金回笼困难。不仅无法按时支付利息，贷款到期后，也无力偿还本金。银行多次催收，赵先生虽积极沟通说明情况，表达还款意愿，却因公司资金链断裂，实在难以短期内偿还欠款。银行见催款无果，准备启动法律程序，通过诉讼追讨欠款。赵先生在走投无路之际，他经朋友介绍，委托了展旭律所受理此案。律所接受委托后，首先对赵先生经济状况进行了全面深入的调查与分析。发现公司虽目前经营困难，但仍有一些长期合作的客户，随着市场逐步复苏，有望在未来几个月内获得几笔稳定订单，具备一定的还款能力。同时，律师团队仔细研究了贷款合同的各项条款，寻找可能的协商切入点。

展旭律师向银行详细阐述了赵先生公司目前面临的困境，强调这是由于不可预见且不可抗拒的外部因素导致，并非公司恶意拖欠债务。同时向银行展示了赵先生未来几个月的业务规划及订单预期，表明具备还款能力，只是需要一定时间来恢复资金流。基于对赵先生公司实际情况的综合考量，律师提出了一个切实可行的债务规划方案：一是将原贷款期限延长 2 年，使公司有更充裕时间恢复经营；二是在延长期间内，调整还款方式为按季度等额本息还款，减轻公司每月还款压力；三是考虑到公司前期逾期实属无奈，且后续还款意愿积极，适当减免部分逾期罚息。银行在收到律所提出的方案后，对赵先生公司的经营状况和还款能力进行了再次评估。经内部讨论，银行认可了展旭提出的方案，认为该方案既能保障银行的债权，又能给予企业一定的喘息机会，有助于企业恢复经营并最终偿还债务。最终，双方达成协商一致，签订了新的还款协议。赵先生得以按照新的还款计划逐步偿还债务，避免了诉讼风险。

这起案例充分体现了展旭律师在债务纠纷协商中的重要价值。在面对银行等金融机构的债务追讨时，债务人切不可消极逃避，而应积极寻求专业法律帮助。通过律所的专业分析与有效沟通，以合理合法的方式与银行协商，有可能制定出符合双方利益的还款方案，化解债务危机，实现双赢局面。